亚里士多德techné概念及其现代技术伦理意义研究

摘要

Techné(τ(ε)xvη)是technique（经验性技术）和technology（现代技术）的古希腊词源。亚里士多德将其定义为“与真的逻各斯相关的制作品质”。他建构起techné与伦理思想的内在联系，使得techné不仅关注手段，更关注生产活动应有的结果，从而实现“应然”与“实然”的统一。然而，techné的这一伦理维度在现代技术中却一度被遮蔽起来。因为现代技术与包含伦理价值在内的其他类型社会活动已经分化，由此导致在具有一定自主性的现代技术盛行的社会环境中，人们在享受着技术带来的福祉的同时，也承受着各种技术活动带来的负面影响。随着核技术、生物技术、信息技术、纳米技术的快速发展，“敌托邦”在逐步向我们逼近。因此，有必要重新考量亚里士多德techné概念与其伦理思想的关联方式，寻找重建现代技术的伦理维度的路径。本文从亚里士多德的techné概念的理论渊源出发，考查它与伦理思想的关联，分析techné向现代技术的转变历程，以及这种转变对现代技术伦理建构的启示。
　　亚里士多德的techné概念根植于古希腊文化传统。这一概念早在柏拉图和亚里士多德之前，就已经用于揭示人类实践活动的本质特征。柏拉图将知识等同于美德，将techné与伦理关联起来。亚里士多德在很大程度上继承了柏拉图的techné思想并加以拓展。他将techné定位为理智德性，以区别于伦理德性。Techné依靠对制作事物的可言传的正确洞见或推理来行动，以制作为目的，从而区别于“实践”，它本身并非伦理价值的一部分。由于techné与逻各斯的紧密关联，亚里士多德的techné概念在直接与间接两方面作用于亚里士多德的整个思想体系:作为接近智慧的知识，techné起到指引制作活动的直接作用;由于techné与知识紧密关联，使其在亚里士多德的思想体系中起到解释和把握其他思想的间接作用。
　　虽然亚里士多德将techné所属的“制作”与伦理德性所属的“实践”区分开来，但二者有着深刻的内在联系。他的“四因说”使得techné本身蕴含伦理维度。“形式”“质料”“动力”“目的”作为共属一体的招致方式，以“培育”和“照料”的方式使潜能变为现实，使得techné不同于现代意义上technology作为“强加”手段的作用，这本身是有伦理意蕴的;此外，techné和伦理之间还存在互动关系。“善”和实践智慧对techné都能起到规约作用;反过来，techné可以通过经验借鉴的途径，起到把握亚里士多德主要伦理思想的作用，包括理解“中道”和“习性养成”等重要的伦理概念。
　　从techné向technology的转变造成了技术与伦理的脱节。在中世纪，阿拉伯学者将techné译为ars（技艺），原本密切的techné与伦理关系从此变得彼此疏离。这主要是由于“动力因”内涵的改变使ars失落了自身的伦理意蕴，而ars自身的规则化趋势也削弱了它把握伦理原则的能力。即便如此，中世纪的宗教伦理仍然肯定了ars，同时依据道德对它进行判断。到了近代，随着技术活动专业化进程的加快，从ars中分化出注重“如何”而不关注原因的technique，“四因”中的形式因、动力因、质料因和目的因分别被数学化、力、物质和自然演化所取代。按照机械化的因果关系，人们看待原因无需考虑以尊重各种“存在”的需求和欲望为前提。在主客二分的思维方式的影响下，不但科学技术开始标准化，伦理道德也进一步规范化。新教伦理和功利主义伦理学全面肯定了technique，一度忽视了其负面影响。Technique在与episteme分离之后，与现代科学结合形成technology。技术理性的膨胀以及人的价值理性的失落，导致了各种伦理问题接踵而至，重建现代技术与伦理的关系已经变得十分必要。
　　为了恢复techné的本性，使现代技术听从自然的召唤，按照自然的方式展开，需要借鉴亚里士多德的techné与伦理相对独立又相互联系的方式，运用实践智慧解决现代技术实践中面临的各种伦理问题。自然作为有价值的事物，不应被无度地开采和利用，人与自然应该形成友好关系;技术与伦理应该实现有机的融合，道德规范应内化于技术活动之中。具有伦理意义的实践智慧有助于动态地把握技术与伦理的关系，使人们能够灵活制订和调整技术伦理的约束机制。亚里士多德的实践智慧的获得离不开道德的习性养成，现代技术伦理意义上的实践智慧则离不开技术伦理意识的养成。Techné对道德习性养成的把握也为技术伦理意识养成提供了启示性方法，能够促进将外在的技术伦理规约上升为技术实践主体内在的道德要求，进而作用于价值敏感性设计，促进技术实践与人类社会生活的充分和谐。

目录

声明

摘要

1 绪论

1．1 研究背景与意义

1．2 研究综述

1．2．1 国内外关于亚里士多德techné的研究

1．2．2 国内外亚里士多德技术伦理思想的研究

1．3 研究思路和方法

1．3．1 研究思路

1．3．2 研究方法

2 亚里士多德的techné概念解析

2．1．1 前柏拉图的techné概念

2．1．2 柏拉图的techné概念

2．2 亚里士多德techné概念的涵义与特征

2．2．1 亚里士多德echné概念的定义

2．2．2 亚里士多德与柏拉图techné思想的比较

2．3 亚里士多德techné概念在其思想体系中的作用

2．3．1 亚里士多德techné概念在其思想体系中的直接作用

2．3．2 亚里士多德techné概念在其思想体系中的间接作用

3 亚里士多德学说中techné与伦理的关联

3．1．1 从亚里士多德“四因说”看techné的伦理意蕴

3．1．2 亚里士多德techné概念与伦理学的共同特征

3．2 亚里士多德学说中techné与伦理关联的表现

3．2．1 亚里士多德伦理思想对techné的规约

3．2．2 亚里士多德techné概念对培养伦理意识的意义

4 从techné到technology的转变对技术与伦理关系的影响

4．1．1 中世纪ars与伦理的裂隙

4．1．2 中世纪ars与伦理的关联

4．2 近代伦理对近代技术的辩护

4．2．1 近代因果关系的机械化与technique的兴盛

4．2．2 新教伦理与功利主义伦理学对technique的全面肯定

4．3 现代伦理对技术的追问与修正

4．3．1 Technology的产生及其引发的伦理问题

4．3．2 现代伦理学对technology的追问与修正

5 亚里士多德techné概念对现代技术伦理的借鉴意义

5．1．1 规范伦理学面临现代技术实践的挑战

5．1．2 高新技术对实践智慧的呼唤

5．2 Techné概念借鉴意义的具体展现

5．2．1 重建现代技术顺应自然的本性

5．2．2 实践智慧在价值敏感性设计中的应用

5．2．3 技术伦理意识的养成

6 结论与展望

6．1 结论

6．2 创新点

6．3 展望

参考文献

攻读博士学位期间科研项目及科研成果

致谢

作者简介