句子仿写对中学生带有情态动词被动语态学得的影响

摘要

本研究探讨句子仿写对中学生学得带有情态动词被动语态的的影响。其理论基础是输入假说，输出假说，模因论，以及建构主义理论。本研究的意义在于探讨不同于显性教学的一种新的隐性语法教学形式;以有助于学生自主探索语法规律，掌握语法知识，增强学习兴趣，提高课堂效率。本研究探讨的研究问题如下:
　　1、在即时测试中，哪种教学对带有情态动词被动语态学得更为有效，是句子仿写还是显性教学？
　　2、在延时测试中，哪种教学对带有情态动词被动语态学得更为有效，是句子仿写还是显性教学？
　　3、哪种教学对带有情态动词被动语态学得保持率更高，是句子仿写还是显性教学？
　　本研究的研究对象为包头市一所中学初三的2个平行班共105名学生（其中一班52人，二班53人）。在实验之前，对两班进行了前测，发现两班没有显著差异。这两个平行班的英语课由同一名英语教师教授。实验处理包括仿例句将主动句改为被动句，及仿例句连词成句。研究工具是研究者自行设计的2个测试:即时测试及2周后的延时测。测试的形式相同，包括选择题、填空题、句子转换及翻译，总分为50分。数据收集工作由研究者和英语老师完成。由于排除了参加辅导班而已经学习了带有情态动词被动语态的学生;前测分数在34到46分之外的学生，以确保研究对象之间没有显著差异且没有极端分数;缺席即时测试或延时测试的学生;及延时测试分数高于即时测试分数的学生，有效研究对象实为49名学生。数据分析包含三步:评分，独立样本T检验，计算学得的保持率，来检验句子仿写对带有情态动词被动语态学得的影响。
　　本研究有以下三点主要发现:
　　第一，句子仿写班和显性教学班在即时测试中存在显著差异，前者的学得均值为37.47分，后者的学得均值为43.21分，其原因可能是显性教学班比句子仿写班在学得语法点时，所耗费的时间、精力及接受老师的指导更多。第二，句子仿写和显性教学都产生了带有情态动词被动语态学得的效果，这表明了语法学习不一定局限于教师教授，也可由教师引导，学生自主学习。这可能归功于可理解性输入和可理解性输出，唤起学生对语法规律的注意。第三，两个班级在延时测试中也有显著差异，显性教学班的表现仍优于句子仿写班;另外，显性教学班的保持率为96.23％，句子仿写班的保持率为94.53％。
　　本研究有三点不足:
　　第一，样本偏小，不能由此推及其他样本。第二，本研究局限于句子仿写对带有情态动词被动语态学得的影响。学得效果可能因学习形式不同而不同，将来的研究应涉及其他学习形式，如:听写和写概要等，或者针对不同的语法点如关系从句、冠词等。第三，本研究的整个实验在三个星期内完成，不能保证对带有情态动词被动语态该语法点学得的长期影响。更多跟踪性的调查该语法点学得的长期影响的研究仍有待继续。

目录

Acknowledgements

Abstract

摘要

Table of Contents

List of Tables

List of Abbreviations

Chapter One Introduction

1．1 General Description of the Study

1．2 Motivations for the Study

1．3 Significance of the Study

1．4 Overall Structure of the Thesis

Chapter Two Literature Review

2．1 Key Terms

2．1．1 Second Language and Foreign Language

2．1．2 Language Learning and Language Acquisition

2．1．3 Passive Voice

2．1．4 Sentence Imitation

2．2 Theoretical Foundations

2．2．1 Krashen’s Input Hypothesis

2．2．2 Swain’s Output Hypothesis

2．2．3 Memetics

2．2．4 Constructivisrn Theory

2．3 Previous Studies

2．3．1 Previous Studies on Teaching of English PV

2．3．2 Previous Studies on Explicit and Implicit Instruction

Chapter Three Methodology

3．1 Research Questions

3．2 Research Design

3．2．1 Participants

3．2．2 Materials

3．2．3 Treatment

3．2．4 Instruments

3．2．5 Data Collection

3．2．6 Data Analysis

Chapter Four Results and Discussion

4．1 Results of this Study

4．1．2 Effects of Sentence Imitation on Learning of PV with MV in Delayed Test

4．1．3 Retention Rate of Learning of PV with MV in the Delayed Test in Terms of Two Learning Types

4．2 Discussion of the Results

4．2．1 Discussion of Effects of Different Learning Types of PV with MV

4．2．2 Discussion of Retention Rate of Learning of PV with MV in Two Different Learning Types

Chapter Five Conclusion

5．1 Major Findings

5．2 Pedagogical Implications

5．3 Limitations and Suggestions for Further Studies

References

Appendixes

声明