第一个书签之前
目 录
摘 要
4. ‘春美’中，回缩修剪式疏果下抽生的一年生徒长枝的比重与对照相比明显增大。‘霞晖5号’中，除水平
5.发现无论修剪与否，‘春美’与‘霞晖5号’中，W-U上果实的单果重最大，斜下长果枝（L-D）上果实
综上所述，回缩修剪式疏果对不同品种桃果实的品质影响虽略有不同，但不影响果农的收益，并减少了劳动成本的
Abstract
1 前言
1.1 问题的提出
1.2 文献综述
1.2.1 修剪对果树的影响
1.2.2 疏果对果树的影响
果树的果实生长发育期与一年生枝和叶片形成期同步，树体大量开花和结实会消耗大量的贮藏养分和当年的同化养
1.2.3 桃树的修剪
1.2.4 桃树的疏果
1.2.5 桃果实品质的指标及影响因素
1.2.6 桃枝条状态对果实品质的影响
1.3 目的及意义
2.1.1 植物材料
本研究试验材料为孝感市三年生健康桃树‘春美’与华中农业大学八年生健康桃树‘霞晖5号’各12棵，对照处
2.1.2 试验仪器
2.2 试验方法
2.2.1 桃树结果枝划分标准
结果枝组的划分参考苏茂盛（2007）的标准，略有改动，对长果枝进行了细化，如下表1所示。
表1枝条类型划分标准
编号
枝条类型
长度范围
1
花束状结果枝
3-5 cm
2
短果枝
5-15 cm
3
中果枝
15-30 cm
4
长果枝
30-50 cm
5
徒长状结果枝
>50 cm
根据枝条着生状态的不同，可以将枝条分为以下四种：垂直枝，斜上枝，水平枝，斜下枝。参照钟秋珍等（200
表2 枝条状态划分标准
2.2.2 桃树结果枝留果标准
桃结果枝类型的不同，对应的留果量也不一样，参考张永朝（2004）的方法进行微调（表3）。
表3 留果标准
Table 3 The standard for the number of fruits left
2017年5月对‘春美’与‘霞晖5号’进行不同疏果方式的处理，在保证留果量的基础上进行桃果实的疏除，
2.2.3 桃果实品质的测定
桃果实成熟度达到8成及以上（‘春美’果实5月份采集，‘霞晖5号’果实6月份采集）时开始采果，分别采摘
切取桃赤道面中间部位一圈，榨汁机榨取汁液，过滤，留上清液，涡旋仪摇晃均匀。可溶性糖含量的测定参照PA
2.2.4 桃一年生枝生长状态的测定
2.3 数据统计与分析
3 结果与分析
3.1 不同疏果方式对桃果实品质的影响
3.1.1 不同疏果方式对‘春美’果实品质的影响
果实采摘并去除田间热后，进行品质的测定，具体结果如图1所示。‘春美’处理组中六种状态枝条上果实的单果
3.1.2 不同疏果方式对‘霞晖5号’果实品质的影响
如图2所示，两种不同疏果方式对‘霞晖5号’果实品质的影响并不明显。其中，五种不同状态枝条的单果重在两
3.2 不同疏果方式对桃一年生枝生长状态的影响
注：A：‘春美’;B：‘霞晖5号’；图中标尺代表15 cm
3.2.1 不同疏果方式对‘春美’一年生枝生长状态的影响
‘春美’最长一年生枝的测定结果如下表4所示。回缩修剪式疏果后，最长一年生枝的长度和粗度与对照相比明显
表4 不同疏果方式下‘春美’最长一年生枝的生长状态
Table 4 The growth state of the longest current-ye
与对照组相比，处理组中‘春美’六种状态枝条上抽生的第二长一年生枝的长度明显增长，粗度有增粗趋势，距其
表5 不同疏果方式下‘春美’第二长一年生枝的生长状态
Table 5 The growth state of the second longest cur
‘春美’中，处理组中距结果枝基部最近和第二近一年生枝的长度和粗度比对照组明显增加。其中，W-D上抽生
图4 不同疏果方式下‘春美’距结果枝基部最近和第二近一年生枝的生长状态
A: The nearest current-year shoots from the base o
B: The second nearest current-year shoots from the
3.2.2 不同疏果方式对‘霞晖5号’一年生枝生长状态的影响
回缩修剪式疏果能够明显促进‘霞晖5号’最长和第二长一年生枝长度和粗度的增加，并显缩短一年生枝距结果枝
图5不同疏果方式下‘霞晖5号’最长和第二长一年生枝的生长状态
Fig.5 The growth state of the longest and second l
A: the longest current-year shoots；B: the second l
两种不同疏果方式‘霞晖5号’第二长一年生枝生长状态的影响如图5-B所示：回缩修剪式疏果后，L-U和L
比较两种不同疏果方式对‘霞晖5号’的影响，结果如下表6：回缩修剪式疏果后，距结果枝基部最近一年生枝的
表6 不同疏果方式下‘霞晖5号’距结果枝基部最近一年生枝的生长状态
Table 6 The growth state of the nearest current-ye
回缩修剪式疏果后，‘霞晖5号’中距结果枝基部第二近一年生枝长度和粗度有增加的趋势，其中W-U上抽生第
表7不同疏果方式下‘霞晖5号’距结果枝基部第二近一年生枝的生长状态
Table 7 The growth state of the second nearest cur
3.2.3 不同疏果方式对不同长度一年生枝所占比重的影响
统计‘春美’一年生枝中徒长枝、长枝在所有枝条中所占比重，结果如下。回缩修剪式疏果方式能明显增加一年生
图6不同疏果方式下桃树不同长度一年生枝所占比重
Fig. 6 The proportion of different length current-
A:‘春美’；B：‘霞晖5号’
‘霞晖5号’中，回缩修剪式疏果后一年生徒长枝在总枝条中所占比重与对照相比明显增大，除L-H外，其他五
3.3不同状态枝条对桃果实品质和一年生枝生长状态的影响
A：‘春美’;B:‘霞晖5号’
传统疏果处理下，‘霞晖5号’W-U上果实的单果重最大，且显著高于其他状态枝条上的果实，L-D上果实的
3.3.1.2 传统疏果下不同状态枝条对最长一年生枝生长状态的影响
传统疏果处理下，‘春美’和‘霞晖5号’中W-U上最长一年生枝的长度最长，L-D上最长一年生枝的长度最
图8 传统疏果下不同状态桃枝条的最长一年生枝生长状态
Fig.8 The growth state of the longest current-year
A：‘春美’;B：‘霞晖5号’
3.3.2 回缩修剪式疏果下不同状态枝条对桃果实品质和一年生枝生长状态的影响
回缩修剪式疏果处理下，‘春美’不同状态枝条上果实的品质存在差异。其中，W-U上果实的单果重最大，L-
表8 回缩修剪式疏果下‘春美’不同状态枝条的果实品质
Table.8 The fruit quality of different state branc
回缩修剪式疏果处理下，‘霞晖5号’W-U上果实的单果重最大，L-D上果实的单果重最小，且与其他四种状
Table.9 The fruit quality of different state branc
3.3.2.2 回缩修剪式疏果下不同状态枝条对最长一年生枝生长状态的影响
回缩修剪式疏果处理下，‘春美’最长一年生枝中，W-U长度和粗度最大，L-D的长度和粗度最小，且斜上枝
‘霞晖5号’中，W-U上最长一年生枝长度最大，W-D、L-D长度最短，斜上枝条显著长于斜下枝条；W-
图9 回缩修剪式疏果下不同状态枝条的最长一年生枝生长状态
Fig.9 The growth state of the longest current-year
A：‘春美’; B：‘霞晖5号’
4 讨论
4.1 桃疏果方法的探讨
4.2 不同疏果方法对桃果实品质和一年生枝生长状态的影响
4.3 不同状态结果枝对桃果实品质的影响
参考文献
附录Ⅰ:图版和图版说明
附录ⅠⅠ:课题资助项目
本研究得到国家桃产业技术体系建设专项经费资助(项目编号:CARS-31)
致 谢
同时，本论文得到了刘继红教授、胡春根教授、王志强研究员、罗朝喜教授、刘永忠教授、刘军伟副研究员、叶俊
此外，在研究过程中，得到了实验室助理黄雪，及高磊、朱炜、何昊、张丽、张贺、张东梅、杨艳敏、尹爱云、李
本研究在华中农业大学园艺林学学院教育部重点实验室、果树教学试验基地和孝感市六悦红果业发展有限公司基地
最后，再次向所有帮助和支持过我的老师和同学表示衷心的感谢！
2018
华中农业大学;
