论我国交通事故认定制度的进一步完善

摘要

交通事故认定，是我国公安机关交通管理部门的法定权限。目前，国内学术界对交通事故认定的法律性质及其救济方式，存在着较大争议。在司法实践中，更是争论不休。这种状况导致交通事故认定救济方式的缺乏和反复，从而直接影响交通事故当事人获得救济的权利。本文拟运用行政法的相关理论，针对目前我国交通事故认定的存在问题及如何进一步完善进行分析和探讨。
　　 全文除序言外共分四大部分，分别探讨了与交通事故认定制度密切相关的问题。序言通过在工作中接触到的有关交通事故认定方面的两个案例，强调了本文选题的现实性。第一部分是交通事故认定的基本理论。它界定了交通事故和交通事故认定的概念，并在分析学界对交通事故认定性质争论的基础上提出了作者关于交通事故认定属于行政确认的见解，进而归纳出交通事故认定的原则和作用。第二部分研究了我国交通事故认定制度存在的问题与不足。第三部分提出进一步完善我国交通事故认定制度的若干建议，其中包括建立专家鉴定制度、将交通事故认定纳入行政复议、行政诉讼程序和统一责任认定标准等。总之，笔者试图通过对交通事故认定行为的概念、特征、性质和救济等疑难问题的深入探讨，以进一步完善我国的交通事故认定制度。

目录

声明

摘要

前言

1 交通事故认定制度的理论分析

1．1 交通事故认定的概念界定

1．1．1 交通事故的构成要件

1．1．2 交通事故认定的概念

1．2 交通事故认定的性质分析

1．2．1 对交通事故认定性质几种观点的分析

1．2．2 交通事故认定属于行政确认

1．3 交通事故认定的作用

1．4 交通事故认定的原则

1．4．1 公开原则

1．4．2 公正、公平原则

1．4．3 效率原则

1．4．4 当事人自行协商处理的原则

1．4．5 责任推定原则

1．5 交通事故认定的归责原则

2 交通事故认定制度存在的问题

2．1 责任认定标准混乱

2．2 责任认定监督失控

2．3 交通事故责任性质模糊

2．4 救济途径难以有效地维护交通事故当事人的合法权益

2．5 交通事故处理时间长

3 完善我国交通事故认定制度的若干建议

3．1 设立道路交通事故责任认定中心

3．2 将交通事故认定行为纳入到行政复议、行政诉讼中来

3．2．1 交通事故认定纳入行政复议和行政诉讼的必要性

3．2．2 实践可操作性

3．2．3 立法构建

3．3 建立交通运输专门法庭

3．3．1 建立交通事故专门法庭的必要性

3．3．2 交通运输专门法庭设置的设想

3．4 统一责任认定标准

3．5 加强对公安机关交管部门的监督

3．6 引入专家证言制度并设立交通事故公开认定、听证程序

3．7 设立交通事故重新认定程序

3．8 赋予法官否定交通事故认定书的权力

结论

参考文献

致谢

个人简历及在校期间发表论文