金融存流量视角下的SNA与MFS协调性研究——基于2008SNA与2015MFSMCG

摘要

宏观经济核算体系是开展宏观经济分析、进行宏观管理、实行科学决策的重要工具。随着经济发展变化和核算方法的更新，反映国民经济总体运行的“国民经济核算体系（SNA）”也经历了1968、1993、2008多个版本的更新，并逐渐依靠其核算范围的广泛性和全面性成为宏观经济核算体系的核心体系。SNA中的核算概念、核算方法和核算原则这三个方面为其他宏观核算体系奠定了基础，在此基础上，政府财政统计（GFS）、国际收支统计（BOP）以及货币与金融统计（MFS）分别针对国民经济运行中的政府财政、国际收支以及货币与金融统计进行较为细致的核算，成为对国民经济核算体系（SNA）的有效补充，从不同角度为本国政府管理部门进行经济分析、评估和管理经济活动提供统计信息资料。
　　金融危机频发使得全球各个国家意识到国际金融数据交流的必要性，也使得国际货币基金组织意识到必须尽快建立一套货币与金融统计核算体系。1996年，IMF推出了GDDS和SDDS两套统计报送系统，在此基础上，IMF于2000年推出了货币与金融统计手册（2000MFSM），2000MFSM的出版为各国建立和健全货币与金融统计、有效地组织金融计量与分析、加强金融管理和金融国际比较提供了国际标准，但其作为制度性手册，并未涉及到货币与金融统计数据的编制方法等内容；于是在2008年，IMF推出了货币与金融统计数据编制指南（2008MFSCG），详细说明了货币与金融统计数据的编制原则，方法等内容；随着国际间经济交流活动的增加和金融新形式的不断出现， IMF在2015年将2000MFSM和2008MFSCG加以整合并作出了进一步的修改，出版了货币与金融统计手册和编制指南（2015MFSMCG），这也是本文主要研究的版本。
　　SNA作为宏观经济核算体系中的核心体系，诸多其他宏观经济核算体系都要随其版本更新随之做出调整。对比这两套体系，国民经济核算体系（SNA）是反映整体国民经济运行情况的经济核算体系，而货币与金融核算体系（MFS）则主要考虑的国民经济中的资金流动情况，两套体系目的的不同决定了两者在核算范围上的不同，SNA涉及到国民经济运行的方方面面，而 MFS则仅涉及到资金流动情况，但两者均包括了金融流量和存量数据的核算内容；且两者在核算概念，核算方法和核算原则这三个方面又保持了一致。除此以外，金融危机后，联合国以及IMF一致倡导数据的一致性和协调性，特别是关于金融活动数据核算方面的协调一致。同时，纵观国内外相关文献，其研究角度更多的是基于SNA与MFS自身的版本变化进行研究，并未涉及到双方的协调一致研究。基于此，本文主要对2008SNA和2015MFSMCG协调性进行了研究，并构建了2015MFSMCG金融流量和存量统计框架向2008SNA中相关账户的转换方法。
　　本文首先以宏观经济统计核算的研究方法和逻辑结构为出发点，在第二章中研究了2008SNA和2015MFSMCG的核算对象、核算内容、账户体系和核算框架。其次，以规范研究和比较分析相结合的方法，分别在第三章中介绍了2008SNA和2015MFSMCG在机构单位部门分类中的区别和联系，包括非金融公司、金融公司、一般政府部门及其子部门、住户部门及其子部门、为住户部门服务的非营利性机构。特别是2015MFSMCG关于金融性公司的进一步分类；在第四章中介绍了2008SNA和2015MFSMCG在金融资产分类中的区别和联系，主要包括货币黄金和特别提款权等九大类金融资产，并对2015MFSMCG中关于金融资产的细分类别和核算方法进行了叙述；在第五章中首先介绍了2008SNA的基本框架体系以及2008SNA框架体系中与货币和金融统计相关的账户，包括金融账户、重估账户、资产数量的其他变化账户和资产负债表，随后介绍了2015MFSMCG的基本框架体系，包括货币统计和金融统计。货币统计分为两个层级，资产负债表和由资产负债表编制而成的概览；金融统计分为二维金融统计和三维金融统计。第六章是本文的核心内容，主要是在分析2008SNA和2015MFSMCG在核算目的、核算体系、核算主体、核算内容异同点的基础上，构建2015MFSMCG往2008SNA的框架转换体系。第七章为结论，本章总结了本文所研究的内容、分析了研究了局限性并指出了未来货币与金融统计可能的研究方向。
　　本文在基于对2008SNA和2015MFSMCG关于金融存流量核算的比较研究的基础上，拓展了国民经济核算与货币和金融统计的研究内容，主要表现在以下几个方面：
　　1.本文研究的2008SNA是国民经济核算体系的最新版本，而且本文中所研究的2015MFSMCG是货币基金组织与今年8月份发布的2015讨论稿。因此，本文构建的2015MFSMCG往2008SNA的框架转换体系充实了对于MFSCG和2008SNA的相关学术研究。
　　2.本文通过对比这两个体系在机构单位分类以及金融资产和负债分类上的不同构建创新性地构建了由2015MFSCG往2008SNA的转换体系。

目录

封面

声明

中文摘要

英文摘要

目录

第一章 引言

一、研究背景

二、文献综述

三、研究思路与主要框架

四、研究方法与研究意义

五、本文创新点与不足

第二章 宏观经济核算体系的逻辑结构

一、宏观经济的循环流程

二、宏观经济核算的对象

三、宏观经济核算体系的核算原则和方法

四、2008SNA和2015MFSMCG的逻辑结构

第三章 2008SNA与2015MFSMCG机构单位分类的区别和联系

一、机构单位的定义

二、机构部门的分类

第四章 2008SNA与2015MFSMCG金融资产分类的区别与联系

一、金融资产定义

二、2008SNA与2015MFSMCG中金融资产的分类

第五章 2008SNA与2015MFSMCG关于金融存流量的核算框架比较

一、2008SNA框架分析

二、2015MFSMCG框架分析

第六章 2015MFSMCG与2008SNA的协调一致

一、2015MFSMCG的货币统计框架转化为2008SNA中对应账户

二、2015MFSMCG的金融统计框架转换为2008SNA对应账户

第七章 结论

一、研究结论

二、研究局限

三、未来方向

参考文献

附录

致谢