标准必要专利实施许可研究——以华为公司与美国交互数字集团标准必要专利纠纷案为视角

摘要

作为知识产权体系的重要组成部分,专利是人类智慧的结晶和社会文明程度的重要标志。当今世界,衡量一个国家的发达程度,专利的申请量和授予量以及实施许可数量是不可或缺的最重要的指标之一。而专利制度设立的初衷，即在于既能够保障专利权人的私权利，又能够将专利权人的智慧成果迅速向社会公布，从而使专利技术成为推动社会文明进步的有力助推器，并使这一生产要素能够得以合理有效地流通和配置，提高所在国的生产力水平，促进经济发展。因而，专利授权后，其价值的有效实现即依赖于专利实施许可，专利实施许可制度作为专利价值实现的中间环节，在专利制度中起着承前启后的关键作用。特别是纳入技术标准的专利技术，由于生产制造某类产品必须达到这一技术标准才能进入市场，因而，该类技术标准专利权人往往处于市场支配地位，并会滥用权利，导致垄断。如何保证专利权人在实施标准必要专利许可时，能够遵守公平、合理、无歧视原则，这既是一个理论和实务中迫切需要解决问题，也是立法层面迫切需要解决的问题。本文以具有国际影响力的华为公司与IDC公司标准必要专利许可使用纠纷案(世界首例标准必要专利许可案，广东省高级人民法院、最高人民法院均将该案评选为2013年度十大知识产权典型案例之一。英国《知识产权管理》(即MIP，被誉为知识产权领域的福布斯)也就IDC案将2013年年度案例奖(“Case of Year”)授予华为，这也是中国大陆2013年度唯一入选的案例。)为视角，对标准必要专利许可问题进行分析，试图探讨标准必要专利许可的原则和规则，为我国专利法的修改和完善提出建议和构想。
　　本文除引言外，正文共分四部分，约2万字。
　　第一部分研究背景案例。介绍华公司与IDC公司因标准必要专利纠纷引发的两起诉讼案件，一起为专利许可使用费率纠纷案，一起为垄断侵权赔偿纠纷案。
　　第二部分针对背景案例，归纳双方争议焦点及由此引发的法律思考。
　　第三部分对案件引发的法律问题进行分析和探讨，对标准必要专利的定义和内涵，标准必要专利与强制许可、强制缔约问题，如何理解公平、合理无歧视原则进行了探讨和分析。
　　第四部对相关法律问题的建议，对我国建立完善的标准必要专利许可法律制度提出构想与建议，借鉴商业特许经营制度，建立标准必要专利许可备案制度、信息披露制度，畅通诉讼救济渠道等。

目录

封面

中文摘要

英文摘要

目录

引言

一、背景案例

（一）当事人背景介绍

（二）案例详情

1、华为公司诉IDC公司标准必要专利(下简称必要专利)许可费率纠纷案1

2、华为公司诉IDC公司专利垄断纠纷案2

二、本案争议的焦点及由此引发的相关法律问题

三、本案相关法律问题的探讨及法理评析

（一）标准必要专利的定义及内涵

（二）必要专利与强制许可、强制缔约问题

（三）如何理解公平、合理、无歧视原则

1、公平、合理、无歧视的含义

2、必要专利许可费或者费率如何确定问题

（四）IDC公司行为是否构成专利垄断及责任承担问题

三、本案相关法律问题的建议

（一）在《专利法》中建立和明确必要专利的法律概念和特征

（二）建立必要专利强制许可制度

（三）建立完善必要专利信息披露制度和许可合同备案制度

（四）畅通必要专利纠纷诉讼救济渠道

致谢

参考文献