Gestion integree et participative des ressources en eau: une perspective de sciences sociales

摘要

Dans cette presentation, on veut montrer pourquoi un modele hydro(bio)logique de tres bonne qualite pour un bassin versant n'est d'aucune utilite tant que les acteurs de l'eau de ce bassin ne partagent pas une vision commune de la riviere comme un objet d'action publique. Contrairement a une presentation quelque peu dogmatique de l'eau comme un "or bleu" ou un bien public mondial, dans la plupart des systemes juridiques du monde depuis Eantiquite, l'eau est consider& comme un bien commun a partager raisonnablement et equitablement entre usagers a un niveau regional ou de bassin, et pas comme un bien appropriable ni privativement ni par les Etats. Symetriquement, les economistes institutionnalistes considerent les ressources en eau comme un bien public impur: la rivalite eventuelle entre usagers devrait conduire au developpement de comites d'usagers, parce qu'il est tres difficile d'en exclure certains par des mesures reglementaires et de police de l'eau. L'absence d'exclusion fait que les ressources en eau ne peuvent pas devenir des biens de marche. Ceci differencie d'ailleurs les ressources en eau des services publics de l'eau, ces derniers pouvant a contrario faire l'objet d'exclusion sans rivalite: ils sont quelque part entre des biens de club et des biens publics purs (a cause de l'imperatif de sante publique).