浏阳站自动观测与人工观测温度数据差值对比分析

摘要

随着现代气象业务的发展，自动化的气象观测仪器在全国各地应用开来，并逐步替代了原有的人工观测仪器，实现了自动气象站的单轨运行。本文根据我站2009-2010 年自动气象数据与保留的20 时人工观测数据的对比，对气温单一气象要素各种统计的差异进行分析，发现其中的一些序列差异。当为晴、无云时，气温的差值也比较明显，20 时观测的人工站气温比自动站偏高了0.5 ℃，日极值存在有起伏，日最高、最低气温的差值在0.2～0.3 ℃左右。全天积雪和阴天时，气温变化平缓，因此两者差别不大；在多云、雷雨或晴天时，气温变化起伏大。从本站2009-2010 年日最高气温、日最低气温的差值变化并没有因天气条件不同，而出现趋向于偏低或偏高的趋势，而且日极值的差值变化并不大。自动观测数据与人工观测数据之间差异的原因但主要是：1 、观测时间：自动站的定时数据采集时间为 20 时00 分，而人工观测百叶箱温度是在正点前45-46 分进行。由于各观测站的自动站观测时间基本一致，在资料的比较性上较人工观测更有优势。2 、观测仪器：各仪器之间的材质、滞后系数不同，导致其观测数据随时间变化的差值也不相同。3 、观测方式：人工观测气温采用观测员对温度表进行读数的方式，各观测员的观测时间、观测方法以及距离温度表的位置等各不相同，均会对温度数值产生不能逼近真实的影响。4 、月、年变化：随着气温的月、年变化，导致对比数据的差值增大。综合所述，可以看出差值变化维持在较小的波动范围内，且与技术解答中要求的差值最大值≤1.0 ℃还是有一定距离的。由此表征了从人工观测到自动观测过程中，数据的序列性质并未发生大的间断现象，保证了气象数据的代表性；而且从自动站数据采集时间的统一更有利于各站间数据的比对，使数据更具有代表性；同时自动观测过程中避免了因人工观测而可能出现的数据误读，视觉角度、观测方法不同以及观测时间上可能出现的差异等，在保证自动气象站运行正常的情况下，数据的准确性也有保障。自动观测数据虽与人工观测资料之间存在着一定差值，但却较好地保证了观测资料的代表性、比较性、准确性，故自动气象站在地面气象观测中有其不可或缺的作用。