《百年孤独》维权轶事

摘要

著作权维权案件的首要基础，就是原告必须向法庭证明其具备起诉的权利。法院在审理著作权侵权诉讼的时候，首先要审查的也是原告是否适格。2011年7月，南海出版公司诉新疆伊犁出版社、重庆尚享文化购书中心出版发行《百年孤独》侵权一案开庭审理。原告方准备了三份证据来证明初步权属。这三份证据没有一份属于涉外证据，但是结合起来足以初步证明原告具有《百年孤独》中文译本在中国大陆的专有出版权这一事实。除非，被告方能够提出相反证据足以推翻这一事实。原告律师充分利用了行政机关文件和正版出版物的证据优势，绕开了涉外证据形式上的尴尬。而权属问题解决后，接下来要明确的是被告是否实施了侵权行为。被告方当庭提出，原告公证购买到的书不是被告出版发行的，因为书号是不同的。本案中，戏剧社并没有要求追加被告，也没有提供出实际复制发行的第三方。仅仅如此抗辩当然是无法实现其免责目的的，但是从侧面也许可能影响法官的主观判断。本案中，原告诉求赔偿人民币100万元，被告否认侵权，故双方未达成和解。尽管原被告双方都没有对一审判决提起上诉，但是显见该判赔金额对权利人而言是非常遗憾的。从原告角度而言，既无法证明自己的实际损失，也不一可能证明被告的侵权所得，只能从侧面来尽量提供证据证明涉案图书的知名度、市场销量和为出版正版图书所支出的费用，以供法庭在自由裁量中酌情考虑。根据《国家知识产权战略纲要》的精神，就是要加大对盗版行为处罚力度，降低维权成本，提高侵权代价，有效遏制侵权行为，净化文化市场。