围绕广田三原则交涉之日中苏关系——所谓国民政府'推翻'的再检讨

摘要

作者从广田三原则的角度来分析了30年代的日中苏关系。关东军自从伪满洲国成立以来，一直想着对苏联作战，苏联为了应付日本，也重视对外蒙古的工作，给予其经济上军事上的支援。所以在外蒙古和伪满洲国的边界上，冲突频繁发生。喀尔喀庙事件是满蒙对立的显著例子。两国不能解决这次事件，最终发展成“宗主国”也就是日苏的外交问题。日本意识到了与苏联，外蒙古纷争的威胁，这是三原则第三项的背景。因此该项要求中国，与日本一起应付苏联，外蒙古。苏联也认为日中的联盟会成为威胁，1935年10月以后，苏联大使努力不让蒋介石与日本结盟。当然，最重要的还是蒋的态度。他自从天羽声明以来，就一直想与苏联结盟。在外交部不知道的情况下，他一方面对日本让步，另一方面又对苏联表示，没有接受日本要求的意思。日本并没有读出蒋介石的意图。之后广田在1936年1月21日的声明中，表示日中交涉在顺利进行。蒋为了维持与苏联的关系，发表了否定声明。虽然，三原则交涉结束了，但“防共”从此成为了日本对中政策的基调，经常会被提出来。例如，1936年的国交调整交涉时，日本提出“防共”，由于国民党高层人士的反对，中方拒绝了。并且，抗日战争爆笈后，德陶曼工作展开时候，近卫政权对中国提出的第一条的要求也是“防共”。加之，1940年日本政府和汪精卫的中华民国政府之间，缔结了“日华基本条约”，其中有明确的条文表示要共同“防共”。“防共”的概念和围绕“防共”的交涉的历史过程非常复杂，已有的研究还没有完全解释透彻。