右旋布洛芬与布洛芬混悬液退热疗效的对照研究

摘要

目的:观察比较右旋布洛芬与布洛芬混悬液治疗儿童感染性高热的临床疗效.方法:1.对象2011年9月至2012年4月医院门急诊留观的急性上呼吸道感染伴发热患儿238例,其中男126例,女112例,年龄6月～12岁,病程6h～24h,体温(腋温)38.5°C～39.0°C84例,39.1°C～40.0°C126例,＞40.0°C28例,随机分为右旋布洛芬组和布洛芬组:右旋布洛芬组122例,男64例,女58例,年龄(3.24±2.5)岁,体温(39.32±0.33)°C;布洛芬组116例,男62例,女54例,年龄(3.51±2.3)岁,体温(39.41±0.39)°C.两组患儿性别、年龄、体温、病程等方面差异无显著性(P＞0.05);2.给药方法右旋布洛芬和布洛芬混悬液均采用口服给药,每次5mg/kg;3.疗效观察及评价分别检测用药前,用药后0.75、1.0、1.5、4.0和6.0 h的体温,计算体温下降幅度,体温检测方法采用腋温法.比较用药后不同时间体温下降的幅度、每组体温下降1.5°C例数(％)及体温降至36°C～37.5°C的例数(％);4.不良反应评价观察患儿用药后有无皮疹、多汗、低体温(体温低于36°C)、恶心、呕吐、腹泻、消化道出血等副作用15.统计学处理用SPSS 16.0统计软件进行,所有计量资料以均值±标准差表示,组间比较采用独立样本t检验,P＜0.05为统计结果具有显著性,计数资料采用χ2检验.结果:右旋布洛芬和布洛芬混悬液都具有很好的依从性，不良反应发生率低，右旋布洛芬组在用药后0.75h. 1.0h. 6.0h体温下降的幅度显著高于布洛芬组，但右旋布洛芬组与布洛芬组用药后体温下降1.5°C及体温降至36°C～37.5°C百分比无显著性差异。结论:右旋布洛芬退热速度更快，作用更强，维持退热时间更长，退热疗效优于布洛芬混悬液。