垂直专业化对中国制造业集聚的影响——基于省级面板数据的实证研究

摘要

本文从地区角度分析制造业集聚的特征，研究了垂直专业化对制造业集聚的影响。利用内地27个地区2003～2008年的数据构造面板模型，分别计量检验了垂直专业在全国层面和东部、中部、西部分地区层面对制造业集聚的影响。从全国层面看，垂直专业化与资源禀赋是促进地区制造业集聚的主要因素，而且传统的要素禀赋已不是专业化的首要条件。进一步的研究发现，我国制造业的集聚具有明显的地区差异性，垂直专业化对集聚的影响具有地区特性。垂直专业化的发展有利于东部和西部制造业的集聚，尤其是在东部的影响较为明显，对中部则产生了负面影响。本土市场效应不明显，无论是全国层面还是地区层面均不存在本土市场效应，在制造业最为发达和集中的东部地区甚至表现出逆本土市场效应。这在一定程度上反映出国内市场潜力未能成为产业集聚的正向推动力，拉动力主要来自国际市场需求的刺激。可见，如何扩大内需仍然是发展的一个关键问题。另外，人力资本的作用也不明显这一方面可能是由于劳动力统计上的不足，另一方面可能意味着制造业集聚的主要动力在于寻求“政策租”，即各类开发区、工业园所提供的政策优惠。本文认为，这一问题值得今后进行更深入的研究。在研究结果的基础上进行思考，本文认为必须充分重视垂直专业化对地区影响的差异性。集聚在一定条件下具有自我强化能力，这可能意味着，垂直专业化对集聚的差异化影响将会日益扩大中国内部区域发展的鸿沟。从区域的产业发展上看，沿海地区和内陆地区经济发展水平差距很大。各产业之间、各地区之间的协调发展成了亟待解决的问题。如文中指出的，垂直专业化程度的加深尽管在全国层面上有利于产业、经济的发展，但却可能扩大区域间的差距，对某些地区造成不利的影响。就现状来看，中西部地区主要通过承接东部部分产业（以劳动密集型、技术含量低的环节为主）的转移而促进垂直专业化的深化，但总体上东部地区劳动密集型产业被就地消化在东部经济圈内的一些中小城市，无法转移到中西部地区，从而导致中西部地区无法公平享受对外开放过程中经济增长的果实。当然，通过本文的研究，也可以看出西部地区还是具有一定的发展潜力的。这对于产业长期的发展具有很重要的意义。