CPR1000、EPR、AP1000 SGTR事故缓解设计特点比较

摘要

本文比较了CPR1000、EPR、AP1000缓解蒸汽发生器传热管破裂(SGTR)事故的设计特点,指出CPR1000不能自动防止SGTR后破损蒸汽发生器满溢、依赖操纵员及时干预、采用非安全级系统达到安全停堆状态等缓解SGTR设计的薄弱环节,对比了EPR通过降低中压安注关闭扬程避免蒸汽发生器二次侧安全阀开启、AP1000通过自动启动非能动余热排出热交换器导出堆芯衰变热等使反应堆冷却剂系统自动冷却和降压等自动防止破损蒸汽发生器满溢的设计特点.EPR、AP1000缓解SGTR的设计特点可供CPR1000改进及新堆型核电厂研发参考.