两种通气模式患者舒适度的比较性研究

摘要

目的:调查研究神经调节辅助通气(neurally adjusted ventilatory assist,NAVA)模式与压力支持通气(pressure support ventilation,PSV)模式下患者舒适度的差异.rn 方法:将60例机械通气模式患者随机分为NAVA组、PSV组各30例.持续机械通气24小时以上,采用影响机械通气患者舒适情况调查表、Riker镇静躁动评分(sedation-agitation scale,SAS)方法进行回顾性调查分析,比较两组患者的舒适情况.rn 结果:NAVA组人机对抗发生率低于PSV组(p＜0.05),得NAVA组SAS分值低于PSV组(p＜0.05).rn 结论:与PSV模式相比,NAVA模式下减少了因人机对抗带来的不适感,同时得到NAVA模式下镇静镇痛患者的躁动减轻,可见实施NAVA模式可能是改善患者舒适度的原因.