关于法庭语音证据力度的评价

摘要

法庭话者识别技术引入我国迄今已有二十多年,目前该技术已经广泛应用于各类刑事和民事案件中.纵观世界各国的法庭证据评判体系,除了DNA以外,法庭证据检验鉴定结论的表述通常有三种：同一认定、否定排除和倾向性意见（无结论）.简单的肯定和否定结论存在很大的弊端,就是过分估计了证据的力度和价值,因而不可避免地造成一些错案.鉴于此,国外一些学者提出在证据结论的表述和价值评判上引入基于贝叶斯理论的“似然率”方法.本文结合目前的法庭语音话者鉴别方法,重点介绍基于贝叶斯理论下的“似然率”理论体系,阐明该方法的优越性、局限性以及亟待解决的一些问题.