正义之冲突与平衡——透过许霆案对司法公正的理性思考

摘要

许霆案是近期在社会上引起广泛关注与争论的一起普通刑事案件，不少民众与学者都卷入其中发表意见，而且分歧还很大。在许霆案的争论中，可以看到我国法律规定乃至司法都有不尽完善之处，法官判案的逻辑与社会公众的判断标准也截然不同，各种意见有着不同的出发点和落脚点，这其中折射出来的是各种正义观之间的冲突和碰撞。本文试图从这一困扰法院审判活动的实际问题出发，研究缓解正义冲突、平衡利益的对策。笔者采用的研究方法是从现象发现原因、针对原因提出应对之策的原因分析方法。首先归纳总结了几种常见的冲突现象:一是形式正义与实质正义之间的冲突；二是普遍正义与个案正义之间的冲突；三是程序正义与实体正义之间的冲突;四是法律逻辑正义与社会朴素正义之间的冲突。而许霆案正是各种正义冲突交叉呈现的典型代表。其次从现象中发现导致冲突的原因主要在于正义所关注的侧重点不同、法律规定无法体现许多客观存在的差别因素、中国法律文化的实质非理性传统的影响、司法机构的法律逻辑与社会大众生活逻辑的背离、司法能动性的有限性与民众对司法期望过高之间的失衡等。最后提出正义的冲突导致司法公正具有一定的相对性，针对司法公正的相对性以及正义之冲突，应多层面结合、平衡利益、缓解冲突，包括宏观层面、微观层面、程序层面和社会层面采取的各种措施。