还原还是补充:论罗森伯格的'兑现式'生物学还原论

摘要

罗森伯格的"兑现式"生物学还原论认为,生物学中还原的含义是用"何以必然发生"解释兑现"何以可能发生"解释,而分子遗传学和经典遗传学符合该含义下的还原关系.然而，罗森伯格兑现式的生物学还原论是否一劳永逸地化解了反还原论者的质疑呢?本文认为，罗森伯格通过重新给生物学中的还原行为下定义，解释了反还原论者的重要质疑，即，生物学中没有法则却为何有还原:不过，本文认为，标新也给这种兑现式生物学还原论带来了不小的麻烦，其中重要的一点就是，这种新定义之下还原的内涵已经全然偏离“还原”原有的内涵，罗森伯格笔下的还原更像是一种解释对另一种解释的补充，两种解释之间平滑地衔接，不具有还原所通常具有的断裂性，或者说跳跃性。不过首先，本文将过分简要地描本文认为,"兑现式"还原论中,被还原者设定了一个纲领,而还原者仅仅是对这一刚领的补充,二者平滑的过渡,不具有还原的跳跃性.因此,罗森伯格"兑现式"的还原过于偏离了还原的含义,它并不构成对生物学中的还原论的辩护,而是绕开了还原论和非还原论的争论.