...
首页> 外文期刊>麻酔 >「麻酔関連偶発症例調査2000」ついて:麻酔法別偶発症例結果 (社)日本麻酔科学会安全委員会手術室安全対策専門部会報告
【24h】

「麻酔関連偶発症例調査2000」ついて:麻酔法別偶発症例結果 (社)日本麻酔科学会安全委員会手術室安全対策専門部会報告

机译:“与麻醉相关的意外案例调查2000”,其次是基于麻醉的意外情况结果(公司)安全委员会安全委员会安全委员会安全委员会的专业委员会报告

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

日本麻酔科学会手術室安全対策委員会が実施した「麻酔関連偶発症例調査2000」の麻酔法別解析(対象520施設,症例数910,077症例)を行った。 1999年度と麻酔法内訳,麻酔法別麻酔関連偶発症の発生率,死亡率,主原因について比較·検討した。 統計処理はx~2検定を行い,P<0.05を有意とした。 麻酔法の内訳は,全身麻酔(吸入)45.47%,全身麻酔(TIVA)6.15%,全身麻酔(吸入)+硬·脊·伝達24.48%,全身麻酔(TIVA)+硬·脊·伝達6.33%,脊椎+硬膜外(CSEA)3.67%,硬膜外麻酔1.92%,脊椎麻酔10.01%,伝達麻酔0.47%,その他1.49%であった。 「麻酔管理が原因」の対1万症例心停止発生率(全症例0.54)は,全身麻酔(吸入)0.34,全身麻酔(TIVA)1.07,全身麻酔(吸入)+硬·脊·伝達0.58,全身麻酔(TIVA)+硬·脊·伝達0.17,脊椎+硬膜外麻酔(CSEA)0.90,硬膜外麻酔0.57,脊椎麻酔0.99,伝達麻酔0,その他1.47であった「麻酔管理が原因」の高度低血圧発生率(全症例1.25)は,全身麻酔(吸入)0.97,全身麻酔(TIVA)0.89,全身麻酔(吸入)+硬·脊·伝達1.39,全身麻酔(TIVA)+硬·脊·伝達1.39,脊椎+硬膜外麻酔(CSEA)2.09,硬膜外麻酔3.44,脊椎麻酔1.87,伝達麻酔0,その他0であった。 「麻酔管理が原因」の高度低酸素発生率(全症例1.98)は,全身麻酔(吸入)3.09,全身麻酔(TIVA)2.32,全身麻酔(吸入)+硬·脊·伝達1.30,全身麻酔(TIVA)+硬·脊·伝達0.87,脊椎+硬膜外麻酔(CSEA)0,硬膜外麻酔0,脊椎麻酔0.55,伝達麻酔0,その他0であった。 「麻酔管理が原因」の死亡率(全症例0.10)は,全身麻酔(吸入)0.12,全身麻酔(TIVA)0.18,全身麻酔(吸入)+硬·脊·伝達0.04,全身麻酔(TIVA)+硬·脊·伝達0,脊椎+硬膜外麻酔(CSEA)0,硬膜外麻酔0,脊椎麻酔0.11,伝達麻酔0,その他0.74であった。 「麻酔管理が原因」の心停止死亡率(全症例0.07)は,全身麻酔(吸入)0.07,全身麻酔(TIVA)0.18,全身麻酔(吸入)+硬·脊·伝達0,全身麻酔(TIVA)+硬·脊·伝達0,脊椎+硬膜外麻酔(CSEA)0,硬膜外麻酔0,脊椎麻酔0.11,伝達麻酔0,その他0.74であった。 「麻酔管理」が原因の心停止の転帰は,後遺症なしが全症例では75.5%,全身麻酔(吸入)71..4%,全身麻酔(TIVA)66.7%,全身麻酔(吸入)+硬·脊·伝達100%,全身麻酔(TIVA)+硬·脊·伝達100%,脊椎+硬膜外麻酔(CSEA)100%,硬膜外麻酔100%,脊椎麻酔55.6%であった。 「麻酔管理が原因」の高度低血圧および高度低酸素の死亡率は,全身麻酔(吸入)0.05,全身麻酔(吸入)+硬·脊·伝達0.04,それ以外の麻酔法は全てゼロであった。 「麻酔管理が原因」の高度低血圧および高度低酸素の転帰では後遺症なしが93.5%であった。 主原因と麻酔法からみた偶発症(心停止,高度低血圧,高度低酸素)の組み合わせで発生率の1位は全身麻酔(TIVA)·術前合併症·高度低血圧18.93,2位は全身麻酔(TIVA)·術前合併症·心停止18.75,3位は全身麻酔(TIVA)·手術·高度低血圧11.07,4位は全身麻酔(TIVA)·手術·心停止6.79,5位全身麻酔(吸入)·術前合併症·高度低血圧5.24であった。 1999年度との比較では以下のことが明らかになった。 ①参加施設および麻酔法別症例数の増加があったが,麻酔法別症例数の割合はほぼ同じであった。 ②偶発症発生率では,全身麻酔(TIVA)での「全が原因」の高度低血圧が1999年度と比較して有意に低下した。 その要因は手術による大量出血·循環血液量低下の発生頻度の減少によると考えられた。 ③「麻酔が原因」の偶発症発生率および死亡率においては,1999年度と同じく,各麻酔法間で有意差は認められなかった。④依然として麻酔偶発症の発生には,麻酔法の関与よりは術前合併症と手術の影響が大きいと考えられた。
机译:麻醉科学外科安全对策委员会“麻醉有关案例研究调查2000”麻醉方法的麻醉方法分析。在1999财年,一个麻醉法翻译,对麻醉麻醉,死亡率和主要原因进行了麻醉分析,并进行了检查。统计处理X至2,P <0.05是显着的。麻醉方法的崩溃是一种全身麻醉(吸入)45.47%,全身麻醉(Tiva)6.15%,全身麻醉(吸入)+硬,旋转转导24.48%,全身麻醉(Tiva)+硬脊柱6.33%,脊柱+硬膜外(CSEA)3.67%,硬膜外麻醉,脊髓麻醉10.01%,0.47%的转导麻醉,1.49%。有。 “麻醉管理原因”10,000例心心心心(症全0.54),全身麻醉(吸入)0.34,全身麻醉(Tiva)1.07,全身麻醉(吸入)+硬度和旋转转导0.58,全身麻醉(Tiva)+硬,旋转转导0.17,脊柱+硬膜外麻醉(CSEA)0.90,硬膜外麻醉0.97,脊髓麻醉0.99,传播麻醉0(麻醉管理的发生),其他1.47,“麻醉管理”是一种全身麻醉(吸入)0.97,全身麻醉(TiVA)0.89,全身麻醉(吸入)+硬,旋转和转导1.39,全身麻醉(TiVA)+硬,旋转转导1.39,脊柱+硬膜外麻醉(CSEA)2.09,硬膜外麻醉3.44,脊柱余量。87 ,转移麻醉0和其他。 “麻醉原因”(所有病例1.98)是全身麻醉(吸入)3.09,全身麻醉(Tiva)2.32,全身麻醉(吸入)+硬,旋转和传输1.30,全身麻醉(Tiva)+硬,旋转转导0.87,脊柱+硬膜外麻醉(CSEA)0,硬膜外麻醉0,脊柱麻醉0.55,转移麻醉0等。稻田。 “麻醉管理”的死亡率(所有病例0.10)是全身麻醉(吸入)0.12,全身麻醉(Tiva)0.18,全身麻醉(吸入)+硬,旋转转导0.04,全身麻醉(Tiva)+硬,旋转 - 介皮的0,脊柱+硬膜外麻醉(CSEA)0,硬膜外麻醉0,脊柱麻醉0.11​​,转移麻醉0和0.74。 “麻醉管理导致原因”死亡率(所有案例0.07)是全身麻醉(吸入)0.07,全身麻醉(TIVA)0.18,全身麻醉(吸入)+硬,旋转0,全身麻醉(TIVA)+硬,旋转介导0,脊柱+硬膜外麻醉(CSEA)0,硬膜外麻醉0,脊髓麻醉0.11​​,转移麻醉0和0.74。由于“麻醉管理”的心脏骤停的结果为75.5%,适用于全身麻醉(吸入)71的75.5%。 。 4%,全身麻醉(TiVA)66.7%,全身麻醉(吸入)+硬,旋转转导100%,全身麻醉(Tiva)+硬,旋转转导100%,脊柱+硬膜外麻醉(CSEA)100%,过度麻醉,55.6%的脊神经圈。高血压和高度缺氧死亡率在“麻醉管理”中是全身麻醉(吸入)0.05,全身麻醉(吸入)+硬,旋转转导0.04和其他麻醉它为零。在晚期的低血压和海拔“麻醉管理”的海拔缺氧结果对于后疗病为93.5%。发病率的第一个发病率与主要原因和麻醉方法(心脏骤停,高度低血压,高氧)是全身麻醉(Tiva)和怀孕并发症的组合,高血压18.93,第2位是一个一般麻醉(Tiva),术前并发症,心脏骤停18.75和第三位全身麻醉(Tiva),手术和海拔低血压11.07,全身麻醉(Tiva),手术和心脏逮捕6 .79,5th全身麻醉(吸入),术前并发症和高度低血压5.24。与1999财年相比,以下情况清晰。 1参与设施和麻醉案件数量增加,但麻醉病例数量几乎相同。 2在事故发生率方面,与1999财年相比,全身麻醉(TIVA)的“总因”的高度低血压显着减少。由于手术引起的巨大出血和循环血量的发生频率,因此被认为是由于巨大出血和循环血量的频率。 3)在意外发病率“麻醉原因”和死亡率中,在1999财年的每种麻醉方法之间没有观察到显着差异。 (4)麻醉欲前的发生仍被认为对术前并发症和手术产生大的影响,而不是麻醉方法的参与。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号