...
首页> 外文期刊>Zeitschrift fuer Deutsches und Internationales Baurecht >Wahrheit oder Methode: Zum rechtlichen Gehör in Bausachen Anmerkung zu BGH Urteil v. 26. Jan. 2012: VIIZR 128/11 - ZfBR 4/2012, S. 358
【24h】

Wahrheit oder Methode: Zum rechtlichen Gehör in Bausachen Anmerkung zu BGH Urteil v. 26. Jan. 2012: VIIZR 128/11 - ZfBR 4/2012, S. 358

机译:真相或方法:在建筑事务中有权表达意见关于BGH判决v。 2012年1月26日:VIIZR 128/11-ZfBR 4/2012,第358页

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

Dass Rechtsstreitigkeiten in Bausachen komplex und unübersichtlich sind, bedarf eigentlich keiner Erwähnung mehr. Der Laie kann deren Ausgang ohnehin weder vorhersehen noch nachvollziehen. Auch der Baujurist kann gegenüber der Fülle der tatsächlichen Umstände selbst scheinbar einfacher Sachverhalte eigentlich nur resignieren: Die rechtliche Regulierung der verschiedensten Aspekte der Bautätigkeit sind kaum überschaubar und die technischen Aspekte ebenso vielfältig wie häufig opak. Es gibt „zu viele Tatsachen", und diese werden häufig in Begriffe eingekleidet die die Dinge nicht konkret bezeichnen, sondern sie abstrahierend zusammenfassen.
机译:关于建筑事务的法律纠纷既复杂又令人困惑的事实,不再需要再提了。外行无论如何都无法预测或理解他们的结果。即使是建筑律师也只能屈从于实际情况,甚至看似简单的事实:对建筑活动最多样化的方面的法律规定也难以管理,而技术方面的多样性却往往不透明。 “事实太多”,而且这些事实通常用某些术语来表示,它们并不专门表示事物,而是以抽象的方式总结它们。

著录项

相似文献

  • 外文文献
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号