...
首页> 外文期刊>IFR >CLEARANCE LIMIT BACK STORY
【24h】

CLEARANCE LIMIT BACK STORY

机译:间隙限制的故事

获取原文
获取原文并翻译 | 示例
           

摘要

Digging beydnd the main article, let's look at the complex and confusing §91.185(c)(3)(i). First, it made some sense before widespread radar coverage, with separation based on pilot position reports. Clearance limits short of the airport were more common to maintain spacing. The illogic of flying over the airport is that many airports lack navaids on the airport, making the use of clumsy VOR cross-radials necessary back in the day. No airport serves as a fix from which an approach begins because airports in IFR cannot be fixes. Subparagraph (c)(3)(i) is essentially useless because the clearance limit airport cannot be a fix.
机译:在主要文章之后进行深入研究,让我们看一下复杂且令人困惑的§91.185(c)(3)(i)。首先,在广泛的雷达覆盖范围之前,根据飞行员位置报告进行分离,这是有道理的。保持机场间隔较普遍的做法是在离机场较近的地方通行。在机场上空飞行的不合逻辑是,许多机场缺乏飞机上的导航设备,这使人们不得不使用笨拙的VOR交叉径向线。没有一个机场可以作为一种方法的开始,因为IFR中的机场不能作为解决方法。 (c)(3)(i)项实际上是无用的,因为通关限制机场无法解决。

著录项

  • 来源
    《IFR》 |2019年第6期|10-11|共2页
  • 作者

  • 作者单位
  • 收录信息
  • 原文格式 PDF
  • 正文语种 eng
  • 中图分类
  • 关键词

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号