...
首页> 外文期刊>Journal of Clinical Research Best Practices >Comparing Methods of Identifying High-Risk Sites
【24h】

Comparing Methods of Identifying High-Risk Sites

机译:识别高风险部位的方法比较

获取原文
   

获取外文期刊封面封底 >>

       

摘要

ICH E6(R2) Good Clinical Practice: Integrated Addendum to ICH E6(R1), published in March 2018, states: The sponsor should develop a systematic, prioritized, risk-based approach to monitoring clinical trials. For years, our company, MSD, has used a home-grown “risk-based auditing” (RBA) tool to evaluate study site risk. The emergence of new, commercially available risk-based monitoring (RBM) tools led us to investigate whether one of those tools could improve study quality.
机译:ICH E6(R2)良好临床实践:ICH E6(R1)的综合附录于2018年3月发布,声明:申办者应开发一种系统的,优先的,基于风险的方法来监测临床试验。多年来,我们的MSD公司一直使用自行开发的“基于风险的审计”(RBA)工具来评估研究场所的风险。新的,可商购的基于风险的监视(RBM)工具的出现使我们研究了其中一种工具是否可以提高研究质量。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号