...
首页> 外文期刊>Informationswissenschafts: Theorie, Methode und Praxis >Fliessende Ordnungen. Aufstellungssysteme und Klassifikationen in geschichtswissenschaftlichen Freihandbibliotheken in der Schweiz 2016
【24h】

Fliessende Ordnungen. Aufstellungssysteme und Klassifikationen in geschichtswissenschaftlichen Freihandbibliotheken in der Schweiz 2016

机译:流动订单。瑞士历史开放存取库中的存储系统和分类2016

获取原文
           

摘要

Wissenschaftliche Bibliotheken sehen sich mit der Herausforderung konfrontiert, dass sich ihre Ordnungssysteme m?glichst mit den Ordnungssystemen der ihr entsprechenden Disziplin decken sollten. Wissenschaften sind aber dynamisch, neue Erkenntnisse ziehen Paradigmenwechsel nach sich und traditionelle Ordnungen k?nnen obsolet werden. Das Spannungsfeld zwischen den Dynamiken in den Wissenschaften und den Ansprüchen einer nachhaltigen und stabilen Ordnung in wissenschaftlichen Bibliotheken stellt das Grundproblem der Arbeit dar. Sie wird vor dem Hintergrund der Geschichtswissenschaften untersucht. Bibliotheksverantwortliche sowie Nutzerinnen und Nutzer von geschichtswissenschaftlichen Bibliotheken in der Schweiz wurden dahingehend befragt, wie sie dieses Spannungsfeld wahrnehmen und welche Perspektiven im Hinblick auf dieses Spannungsfeld bestehen. Nachgeordnet wurde nach den Vor- und Nachteilen der Organisationsformen und Klassifikationssystemen der entsprechenden Bibliotheken gefragt.Ein theoretischer Teil über die historische Entwicklung von bibliothekarischen Ordnungssystemen und der Geschichtswissenschaften ist der Diskussion von Experteninterviews vorgelagert. Im Hauptteil wird deutlich, dass die Beziehung zwischen Geschichtswissenschaften und bibliothekarischen Ordnungssystemen sehr eng ist. Epochen, Z?suren und geografische R?ume werden beispielsweise oftmals als Kriterien für die Etablierung von Ordnungssystemen genutzt. Diese Kriterien werden im Hinblick auf ihre Anwendbarkeit und Pro-bleme diskutiert. Ferner werden die Wechselwirkungen zwischen Bibliotheksorganisa-tionen und -ordnungen diskutiert. Dabei wurde deutlich, dass dem lokalen bibliothekarischen Pragmatismus früherer Jahre nun im Sinne einer Harmonisierung Zentralisierungs- und Standardisierungsbestrebungen entgegengestellt werden. In diesem Zusammenhang findet auch die Serendipit?t – das zuf?llige Finden von etwas ursprünglich nicht Gesuchtem – als wertvoller Vorgang historischen Forschens in traditionellen Freihand-bibliotheken Erw?hnung. Die Beziehung zwischen geschichtswissenschaftlichen Bibliotheken und den Geschichtswissenschaften ist daher nicht als top-down Beziehung zu verstehen, sondern vielmehr zeichnen sich komplexere Beziehungsmuster ab, die leider nicht alle in der Arbeit besprochen werden konnten.
机译:科学图书馆面临着这样的挑战,即其秩序制度应与各自学科的秩序制度尽可能重合。科学是动态的,但是,新的见识导致范式的转变,传统的系统可能会过时。科学动力与高校图书馆对可持续稳定秩序的要求之间的紧张关系是这项工作的基本问题,是在历史科学背景下进行考察的。询问瑞士的图书馆管理者和历史图书馆的使用者如何看待这一紧张领域以及对这一紧张领域有什么看法。随后,提出了有关相应图书馆的组织形式和分类系统的优缺点的问题,在有关专家访谈的讨论之前,先论述了图书馆分类系统和历史科学的历史发展。在主体部分,很明显,历史研究与图书馆分类系统之间的关系非常紧密。例如,时代,祖尔和地理区域通常被用作建立秩序系统的标准。讨论了这些标准的适用性和问题。还讨论了图书馆组织与法规之间的相互作用。显然,为了协调统一,现在开始通过集中化和标准化工作来对抗早期的地方图书馆实用主义。在这种情况下,偶然性-偶然发现的本来没有寻求的东西-也被提及为传统开放访问图书馆中历史研究的宝贵过程。因此,历史图书馆与历史科学之间的关系不应理解为自上而下的关系,而是出现了更为复杂的关系模式,不幸的是,本文无法全部讨论。

著录项

相似文献

  • 外文文献
  • 中文文献
  • 专利
获取原文

客服邮箱:kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备:11010802029741号 ICP备案号:京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有
  • 客服微信

  • 服务号