几则明、清、民国文献之释'变'、'闰'

摘要

关于"变"、"闰",明清时期已有前贤加以讨论.本文对明代倪复的<钟律通考>、清代胡彦升的<乐律表微>、凌廷堪的<燕乐考原>、江永的<律吕阐微>、陈澧的<声律通考>等五种著作中阐释蔡元定<燕乐>的相关论述进行了梳理与分析,同时还考察了民国时期童斐的<中乐寻源>、郑觐文的<中国音乐史>、许之衡的<中国音乐小史>、王季烈的<螾庐曲谈>等四种著作对"变"、"闰"的解释.通过梳理与分析可知:明、清、民国时期关涉"变"、"闰"的文献中,除个别解释不太确定外,一般将"四变为宫"之"变"释为"变徵","七闰为角"之"闰"释作"变宫".若从学术发展史的角度看,从唐宋、经元明清至民国王光祈新论产生之前的相关论述,均作此解.