TURP、TUEP治疗良性前列腺增生的临床效果比较

摘要

目的：比较经尿道前列腺电切术( TURP)、经尿道前列腺剜除术( TUEP)治疗良性前列腺增生( BPH)的临床效果。方法选择BPH患者319例，根据手术方案不同分为TURP组185例、TUEP组134例。术后随访36个月，观察两组术后尿道狭窄发生率、狭窄长度、狭窄位置以及治疗前后最大尿流率、残尿量等指标。结果 TURP组及TUEP组术后出现尿道狭窄分别为14、11例(P>0.05)，狭窄长度分别为(2.2±0.6)、(1.7±0.6)cm(P <0.05)；行尿道扩张术分别为7、6例(P>0.05)，行内镜下冷刀切开术分别为7、5例(P>0.05)。两组术后最大尿流率、残尿量均明显低于术前(P均<0.05)，但TUEP组最大尿流率改善更明显(P<0.05)。结论 TURP、TUEP治疗BPH均有较好效果，但TUEP改善尿道狭窄的效果好于TURP。