智术师Antilogic论证思想探微

摘要

在《斐德罗篇》和《斐多篇》中,柏拉图强烈谴责了智术师名为antilogic的论证方法。亚里士多德在《形而上学》卷四中呼应了柏拉图批判,认为这种方法违反了不矛盾律,这促使他踏上了开创逻辑学的征途。传统解读将antilogic视同为强辩术或辩证法的做法是不妥的,研究表明,antilogic式论证具有集体废止型的可废止推理特征。它是普罗塔戈拉“双重逻各斯”学说在论证领域的实践,反映了智术师在面对信念冲突时的处理手段。它的恰当使用既能胜任智术师正反权衡、评判是非曲直的探究需要,也能满足他们在公共生活中实现合理且有效说服的修辞需求。