抗-SSA/Ro 抗体三种检测方法的比较

摘要

目的比较酶联免疫吸附实验（ELISA）、免疫双扩散（ID）和免疫印迹（IB）3种方法检测抗-SSA/Ro 抗体,评价3种方法的符合度,同时提高 IB 检测相对分子质量52000条带的认识。方法采用 ELISA 法、IB 法及 ID 法检测以下3组对象的抗-SSA/Ro 抗体水平:正常献血员血清122份;实验室常规检测血清7736份;诊断明确结缔组织病血清166份。结果（1）正常献血员122份血清 ELISA、ID 和 IB 检测抗-SSA/Ro 抗体全部阴性;（2）实验室常规检测的7736份血清,IB 检测相对分子质量52000阳性1085例,其中抗核抗体和其他抗-ENA 抗体均阴性的有92份,该组病人经过 ID 和ELISA 两种方法检测全部阴性;（3）结缔组织病组166例,ELISA、ID 和 IB 检测抗-SSA/Ro 抗体的阳性率分别是76.5%（127/166）,65.1%（108/166）,49.4%（82/166）;（4）结缔组织病166份血清中,ELISA 和 ID 两种方法检测的符合率88.6%（147/166）,两种方法的比较,X~2=17.1,P＜0.001;ID 和IB 两种方法检测的符合率为75.9%（126/166）,两种方法的比较,X~2=15.6,P＜0.001;（5）ELISA 和ID 进行 Spearman 等级相关分析,相关系数为0.828,P＜0.001。结论（1）ELISA 和 ID 特异性优于IB。（2）IB 特异性较差,但如果同时 ANA 和或抗-ENA 其他条带阳性,特异性会显著提高。（3）ELISA敏感性优于 ID,ID 敏感性优于 IB。（4）ELISA 和 ID 结果在数值上存在显著的正相关关系。