内镜逆行阑尾炎治疗术与腹腔镜阑尾切除术在治疗急性阑尾炎中的应用效果比较

摘要

目的比较内镜逆行阑尾炎治疗术(ERAT)与腹腔镜阑尾切除术(LA)在治疗急性阑尾炎中的应用效果。方法选取2019年10月至2020年12月该院普外科收治的急性阑尾炎患者75例作为研究对象,采用随机数字表法分为ERAT组(37例)和LA组(38例)。ERAT组行ERAT,LA组行LA。比较2组患者手术相关指标(包括手术时间、术中出血量、术后卧床时间、住院时间等)、疼痛评估结果、炎性细胞因子水平及术后并发症发生情况。结果ERAT组患者手术时间、术后卧床时间、住院时间均明显短于LA组,术中出血量明显少于LA组,差异均有统计学意义(P0.05)。2组患者术后7 d血清白细胞介素-1β(IL-1β)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均低于术前,血清IL-4、IL-10水平均高于术前,且ERAT组患者术后7 d血清IL-1β、TNF-α水平均低于LA组,血清IL-4、IL-10水平均高于LA组,差异均有统计学意义(P<0.05)。ERAT组患者术后并发症发生率明显低于LA组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论与LA比较,ERAT治疗急性阑尾炎手术时间、术后卧床时间、住院时间均更短,术中出血量更少,疼痛更轻,能更有效地降低血清炎性细胞因子水平及术后并发症发生率。