不同途径给氧对突发性聋疗效的影响

摘要

目的探讨不同途径给氧对突发性聋疗效的影响.方法将66例突发性聋患者随机分为3个治疗组,每组22例,第1组采用常规疗法+经鼻吸氧治疗;第2组采用常规疗法+静舒氧治疗;第3组采用常规疗法+高压氧舱治疗.比较治疗后各组在0.5、1、2、4 kHz听力提高的均值.结果第1组、第2组、第3组四个频率的平均听力提高分别为20.5、41.25、43.2 dB,第2组、第3组和第1组比较,听力提高有显著性差异(P<0.05),而第2组与第3组比较无明显区别(P>0.05).在平均听阈(pure-tone average,PTA)≤80 dB患者中,第2组与第3组的听力提高分别为46.6 dB、46.2 dB,二组之间无显著性差异;而在PTA>80 dB患者中,第3组平均听力提高明显高于第2组(P<0.05).结论常规疗法+静舒氧或高压氧舱都能提高突发性聋的治疗效果.和高压氧舱相比,静舒氧使用方便,禁忌症和并发症较少,但对PTA>80 dB的患者,应早采用高压氧舱治疗.