首页> 中文期刊> 《知识产权》 >美国药品专利诉讼中的反向支付协议——以Cardizem CD及Valley Drug案为研究进路

美国药品专利诉讼中的反向支付协议——以Cardizem CD及Valley Drug案为研究进路

开具论文收录证明 >>

期刊封面封底目录下载 >>

文献代查 >>

页面导航

摘要
著录项
相似文献
相关主题

摘要

反向支付协议是Hatch-Waxman法案的副产品.药品专利诉讼中的反向支付同时涉及专利法和反垄断法的适用,在反垄断分析中又存在"本身违法"和"合理分析"规则之争,这对于我国药品专利制度的完善和防止知识产权滥用的反垄断立法具有重要启示.

著录项

来源
《知识产权》 |2007年第4期|82-87|共6页
作者
陈武;
展开▼
作者单位

华中科技大学管理学院;

展开▼
原文格式 PDF
正文语种 chi
中图分类法律;
关键词
反向支付; 专利; 反垄断;

相似文献

中文文献
外文文献
专利

1. 药品专利反向支付协议反垄断审查规则及启示——美国最高法院FTC v.Actavis,Inc.,et al.述评 [J] . 何鹏 . 北京政法职业学院学报 . 2014,第001期
2. 从FTC V.Actavis案看美国“反向支付和解协议的反垄断法律适用”的争议 [J] . 刘立春 . 电子知识产权 . 2019,第009期
3. 药品专利反向支付协议的反垄断规制——欧美的经验与启示 [J] . 高佳佳 . 科技与法律 . 2021,第004期
4. 比较视角下药品专利反向支付和解协议违法性的认定研究 [J] . 焦海洋 . 科技与法律 . 2021,第005期
5. 药品专利反向支付协议的反垄断规制 [J] . 李胜利 ,臧阿月 . 西南石油大学学报（社会科学版） . 2020,第005期
6. 评析WTO金融服务第一案给我国的启示——安提瓜和巴布达诉美国限制网上有关赌博支付措施案 [C] . 龚柏华 . 2005年中国国际经济法学会年会暨学术研讨会 . 2005
7. 美国专利诉讼中反向支付协议的反垄断法规制研究 [A] . 王田越 . 2017

获取原文

客服邮箱：kefu@zhangqiaokeyan.com

京公网安备：11010802029741号 ICP备案号：京ICP备15016152号-6 六维联合信息科技 (北京) 有限公司©版权所有

客服微信
服务号