使用摄影作品不署名刘欢等三被告被起拆

摘要

原告李某诉称，2004年1月。原告与第一被告刘欢订立协议书，约定由原告为其拍摄人物图片，对于拍摄的图片，原告拥有图片的著作权。在协议签定的当天。原告即为刘欢拍摄了200余张图片，并交付刘欢。其后，原告发现在第二被告上海声像出版社出版并发行、第三被告上海新索音乐有限公司担任总分销的《刘欢·经典20年珍藏集锦》的销售海报上，