维拉帕米和泊尼松预防治疗丛集性头痛的疗效对比观察

摘要

目的探讨维拉帕米预防治疗丛集性头痛发作的有效性、安全性和耐受性,并与泊尼松疗效进行对比。方法采用前瞻性的方法,按照就诊号奇偶性将丛集性头痛患者分为维拉帕米组（23例）与泊尼松组（22例）,观察2组患者治疗前1周与治疗后第1周、第2周的发作频率、止痛药使用数量。结果维拉帕米组治疗后第1周、第2周的头痛发作频率较治疗前第1周有明显减少,分别从每周8.78次减少至2.52和1.35次,差异有统计学意义（P＜0.05）;泊尼松组分别从每周8.09次减少至2.95和1.64次,差异有统计学意义（P＜0.05）;同一时间点2组之间差异无统计学意义（P＞0.05）。维拉帕米组止痛药使用数量从8.09片减少至1.65片和0.48片,差异有统计学意义（P＜0.05）;泊尼松组从7.77片减少至2.59片和1.36片,差异有统计学意义（P＜0.05）;同一时间点2组之间差异无统计学意义（P＞0.05）。结论维拉帕米和泊尼松均能有效预防丛集性头痛发作,可根据患者的不同情况作出选择。