两种胸外按压模式对院外心脏骤停患者按压质量效果分析

摘要

目的 分析徒手和器械两种胸外按压模式对院外心脏骤停患者按压质量的效果.方法 选取北京急救中心71例心跳骤停患者,随机分成人工胸外按压组(医护双人交替)和器械胸外按压组(LUCAS2),分别在每5个心肺复苏周期后记录呼气末二氧化碳分压(PETCO2)的测量值,监测胸外按压的效果.结果 徒手按压在第2个循环周期后质量下降,第5～6个循环周期后达不到标准,而器械按压始终保持高质量的按压.对自主循环恢复(ROSC)的效果分析其恢复率,可除颤心律组:徒手胸外按压组81.25％,器械胸外按压组40％.不可除颤心律及不利于徒手按压组:徒手胸外按压组4.5％,器械胸外按压组4.35％.结论 对可除颤心律心脏骤停患者徒手按压优于器械按压,对于不利于徒手按压:如救护人员不足、疲劳、移动状态下及不可除颤心律心脏骤停患者,器械按压有其明显优势.