中英制造业企业关键审计事项披露比较研究——以罗尔斯罗伊斯与航发动力为例

目录

声明

致谢

1 引言

1.1 研究背景与研究问题

1.2 研究现状与存在不足

1.3 研究思路与本文创新点

1.3.1 研究思路

1.3.2 本文创新点

1.4 本文结构安排

2 文献回顾

2.1 关键审计事项基本概念

2.1.1 关键审计事项的发展及分类

2.1.2 关键审计事项确认依据研究

2.1.3 关键审计事项披露方式研究

2.2 关键审计事项存在的问题及对策建议

2.2.1 关键审计事项存在的问题

2.2.2 提高关键审计事项披露质量的对策及建议

2.3 已有文献评论

3 概念界定与理论基础

3.1 关键审计事项及其发展历程

3.1.1 国内关键审计事项发展历程

3.1.2 国际关键审计事项发展历程

3.2 关键审计事项基本概念

3.2.1 关键审计事项的定义内涵

3.2.2 关键审计事项的确定依据

3.2.3 关键审计事项的披露方式

3.2.4 关键审计事项的质量原则

3.3 理论基础

3.3.1 信息不对称理论

3.3.2 风险导向审计理论

3.3.3 价值相关性理论

4 中英制造业企业关键审计事项披露对比及差异分析

4.1 上市公司关键审计事项披露情况总体概述

4.1.1 关键审计事项的类型及其分布概述

4.1.2 关键审计事项披露数量及频率分布

4.1.3 制造业企业关键审计事项统计概述

4.1.4 我国关键审计事项披露情况总体概述

4.2 中英制造业企业关键审计事项案例对比

4.2.1 罗尔斯罗伊斯与航发动力简介

4.2.2 中英两国审计理论的对比分析

4.2.3 罗尔斯罗伊斯与航发动力关键审计事项形式对比

4.2.4 罗尔斯罗伊斯与航发动力关键审计事项内容对比

4.2.5 罗尔斯罗伊斯与航发动力关键审计事项质量对比

4.3 我国关键审计事项披露存在的问题

4.3.1 关键审计事项披露数量较少

4.3.2 关键审计事项披露规范性差

4.3.3 关键审计事项描述过于模板化

4.3.4 关键审计事项披露格式单一

5 中英关键审计事项披露差异的原因及对策建议

5.1 中英关键审计事项披露差异的原因

5.1.1 审计报告质量监管制度不成熟

5.1.2 注册会计师的经验及能力欠缺

5.1.3 事务所的质量控制体系不完善

5.2 提高我国关键审计事项披露质量的对策建议

5.2.1 完善审计市场监管制度，加强监督

5.2.2 提升注会专业胜任能力，加强培训

5.2.3 规范审计质量控制体系，信息优化

6 结论与不足

6.1 研究结论

6.2 研究不足

参考文献

作者简历

独创性声明

学位论文数据集