中国西南部主要断裂带城镇地震地质灾害风险模糊综合评判研究

摘要

发生于龙门山断裂带的汶川8.0级、芦山7.0级强烈地震给我们提出这样一个严重的问题，即分布于我国西南地区其他区域性深大断裂带的城镇，或将面临遭地震及其次生地质灾害的严重威胁。基于两次龙门山地震及其他区域断裂带的调查研究，我们建立了城镇地震地质灾害风险评价体系，并采用AHP-Fuzzy综合评判方法对22个损毁城镇进行了风险性指数的计算，最终结合实际情况构建了城镇地质灾害风险分级的评价标准。研究工作在以下几方面取得进展:
　　(1)“汶川地震”和“芦山地震”均表明，西南山区地震诱发的次生地质灾害的主要类型为崩塌、滑坡、泥石流、震裂山体和堰塞湖等。
　　(2)西南地区断裂带城镇地震地质灾害风险性评价指标体系包括危险性评价指标体系和易损性评价指标体系。其中危险性主要是由城镇所处周围地质环境特征和断裂及地震两方面因素共同决定。由此选取了坡度、相对高差、地貌类型、岩性、完整程度和坡体类型等16项指标，组成危险性评价指标体系。而易损性包括人口社会易损性、物质易损性、资源环境易损性和经济易损性四种。基于前人研究和实际情况，我们选取了人口密度、抚养比率、政府对地质灾害的重视程度、交通干线密度、医院床位数、人均GDP、存款额和城镇固定资产投资额8项指标，组成易损性评价指标体系。
　　(3)在建立西南地区断裂带城镇地震地质灾害评价体系的基础上，构建了AHP-Fuzzy综合评判模型。
　　(4)城镇地震地质灾害风险性主要按照其损失大小划分为极低风险性、低风险性、高风险和极高风险性，并建立了城镇地震地质风险性综合指数分级标准。其中，风险性指数R介于(0，0.4)为极低风险性，(0.4，0.5)为低风险，(0.5，0.6)为高风险，(0.6，1)为极高风险。
　　(5)基于“汶川地震”和“芦山地震”所建立的地质灾害风险分级标准，我们将AHP-Fuzzy综合评判法应用于鲜水河断裂带、安宁河断裂带、则木河断裂带、小江断裂带和红河断裂带上及其附近城镇，评价结果与客观情况基本吻合。

目录

声明

摘要

第1章 前言

1．1 选题依据及研究意义

1．2 国内外研究现状

1．2．1 地震地质类型及影响因素

1．2．2 地震地质灾害评价方法

1．3 研究内容及其技术路线

1．3．1 主要研究内容

1．3．2 研究思路及技术路线

第2章 区域地质环境特征

2．1 地形地貌及气象、水文环境

2．1．1 区域地形地貌

2．1．2 区域气象、水文环境

2．2 地层及岩石建造特征

2．3 地质构造环境特征

2．3．1 大地构造环境与区域断块构造

2．3．2 主要断裂带及其活动性特征

2．4 区域地震活动的基本特征

2．4．1 地震空间分布特征

2．4．2 地震时间序列特征

2．4．3 地震复发周期及年发生概率

第3章 城镇地震地质灾害风险评价指标体系

3．1 汶川Ms8．0地震损毁城镇的地震地质灾害调查

3．2 芦山Ms7．0地震损毁城镇的地震地质灾害调查

3．3 地震地质灾害评价指标的选取原则

3．4 风险性评价的指标体系

3．4．1 危险性评价指标体系

3．4．2 易损性评价指标体系

第4章 城镇地震地质灾害模糊综合评判标准研究

4．1 模糊综合评判原理与方法

4．1．1 原理及步骤

4．1．2 危险性评判

4．1．3 易损性评判

4．1．4 风险性评判

4．2 风险评判标准研究

4．2．1 汶川Ms8．0地震(2008．5．12)

4．2．2 芦山Ms7．0地震(2013．4．20)

4．2．3 风险性评判标准

第5章 城镇地震地质灾害风险的模糊综合评判

5．1 主要断裂带典型城镇的地质调查

5．1．1 鲜水河断裂带

5．1．2 安宁河断裂带

5．1．3 则木河断裂带

5．1．4 小江断裂带

5．1．5 红河断裂带

5．1．6 其他

5．2 风险评判指数

5．2．1 危险性指数计算

5．2．2 易损性指数计算

5．3 城镇地震地质灾害风险评判

5．3．1 风险评判标准

5．3．2 风险指数计算

5．3．3 风险评判结果

结论

致谢

参考文献

攻读学位期间取得学术成果