NRS2002评分在不同病种重症患者中与APACHEⅡ评分的相关性研究及对重症患者预后的提示作用

摘要

目的:
　　 根据病种分类研究重症患者NRS2002评分与APACHEⅡ评分的相关性，并研究NRS2002评分在评估重症患者预后方面的提示意义。
　　 方法:
　　 本研究为前瞻性，描述性，队列研究设计，采用连续定点抽样，对符合入选标准、获知情同意的300例重症患者在入ICU次日晨进行NRS2002评分，在入ICU24小时后进行APACHEⅡ评分。统计NRS2002评分与APACHEⅡ评分在不同病种类型重症患者间的相关性及NRS2002评分在评估重症患者预后方面的提示意义。
　　 结果:
　　 1、重症患者总的营养风险发生率为81％，较国内其他研究所得的普通患者营养风险发生率高，且各科别重症患者营养风险发生率远高于同类普通患者。
　　 2、产科组和外科组患者，不同临床结局的患者的NRS2002评分和APACHEⅡ评分都有明显的数值界限，各界限值之间有统计学差异(P＜0.05)。且NRS2002评分和APACHEⅡ评分呈正相关。当NRS2002评分结果为存在营养风险时，其得分越高，对患者预后的提示作用越明显。
　　 3、内科组患者，不同临床结局的患者的APACHEⅡ评分有明显的界限，不同临床结局的界限值之间有统计学差异(P＜0.05);NRS2002评分界限无统计学意义，NRS2002评分和APACHEⅡ评分无明显相关。
　　 结论:
　　 重症患者营养风险发生率较普通患者高，且各科别重症患者营养风险发生率均远高于同科别普通患者。
　　 产科和外科类型重症患者患者，NRS2002评分和APACHEⅡ评分呈正相关，可以提示预后。且当NRS2002评分结果为存在营养风险时，其得分越高，对患者预后的提示作用越明显。内科重症患者NRS2002评分和APACHEⅡ评分无明显相关。

目录

声明

摘要

英文缩略语

论文

前言

材料与方法

结果

讨论

结论

本研究创新性的自我评价

参考文献

综述

致谢

个人简历