信息技术是否提高了我国生产效率？——对“生产率悖论”的探讨

摘要

微商的产生使人们购物突破了时空限制，互联网的产生加快了人们获得信息和传递信息的速度:随着计算机的普及，无论是社会的生产方式还是人们的生活方式都发生了极大地改变。由于其极大的便利性，计算机的应用领域也在不断地扩大，工业生产、航空航天等都可窥见其身影。以计算机为主体的信息技术都影响着国民经济的方方面面，人们对信息技术产品的依赖性与日俱增。人们普遍认为信息技术的投入可以降低企业的交易成本，提高企业的运行效率，显著促进我国社会的经济增长。因此，人们对信息技术的投资规模越来越大。但是随着时间的推进，一些企业家发现，计算机的高投资并没有带来生产率相应地提高，甚至抑制了生产率的提高。逐渐地，经济学家也发现了这一反常现象—信息技术的投资与社会生产率之间出现了一定程度地负相关关系。Robert Solow总结出:“我们到处都看得见计算机，就是在生产率统计方面却看不见计算机。”即“生产率悖论”。此后，许多学者加大了研究的深度，但并未得到一致的结论。但是，不可否认的是，信息技术对人们生活的渗透已成为不可逆转的潮流。我国现阶段“生产率悖论”存在与否的研究，对我国信息产业政策的制定有着至关重要的作用，这也是本文主要解决的问题。
　　本文立足已有的国内外的研究成果，研究和探讨信息技术投资与我国经济增长，信息技术投资与我国劳动生产率以及全要素生产率之间的关系。本文基于我国30个省市（自治区）2007-2013年的面板数据，选取适当的数量经济学研究方法，把定性分析和定量分析相结合，建立模型验证相关结论。本文以柯布—道格拉斯生产函数为基础，进行一定的模型转换，得到劳动生产率模型以及全要素生产率模型，考察研究信息技术对我国经济增长的影响以及对生产率的作用程度，进一步分析“生产率悖论”在我国的存在性，其中全要素生产率是用Malmquist指数衡量。研究发现，信息技术投入对我国经济增长和劳动生产率有显著地促进作用，但与我国的全要素生产率存在负相关关系。结合已有的研究和本文的结论得出，“生产率悖论”在我国逐渐地消失，并且信息技术的投资可以提高劳动投入对我国经济增长的贡献度，信息技术对全要素生产率的阻碍作用也是因为我国信息产业起步晚，比重小的缘故。所以，我国应加大对信息技术的投资规模，鼓励信息产业的发展，使其逐步成为支柱产业，对我国的经济发展有着很重要的意义。

目录

声明

摘要

1 引言

1．1 研究背景及意义

1．1．1 研究背景

1．1．2 研究意义

1．2 研究内容与基本框架

1．3 研究方法

1．3．1 规范分析与实证分析相结合

1．3．2 定量分析与定性分析相结合

1．4 技术路线图

2 文献综述

2．1 国外文献

2．1．1 支持“生产率悖论”存在的研究

2．1．2 否定“生产率悖论”存在的研究

2．2 国内文献

2．2．1 定性研究

2．2．2 定量研究

3 概念界定

3．1 信息技术

3．2 生产率悖论

3．3 Malmquist指数

3．4 非观测效应面板数据模型

4 模型设定与方法框架

4．1 全要素生产率的测度

4．2 信息技术与经济增长的模型构建

4．3 信息技术与劳动生产率的模型构建

4．3 信息技术与全要素生产率的模型构建

5 变量选取及统计描述

5．1 信息技术投资数据的衡量及数据采集

5．2 非信息技术物质资本衡量及数据采集

5．3 非信息技术劳动投入的衡量及数据采集

5．4 各省市(自治区)Yt的衡量及数据采集

5．5 其他相关指标的数据采集

6 实证分析

6．1 全要素生产率的计量

6．2 信息技术与经济增长

6．3 信息技术与劳动生产率

6．4 信息技术与全要素生产率

6．5 小结

7 研究结论

7．1 研究结论

7．2 政策建议

7．2．1 加大对信息技术的投资，鼓励信息技术产业的发展

7．2．2 加大信息技术对传统产业的改造

7．2．3 信息技术投资与我国发展现状相结合

7．3 本文的创新与不足

7．3．1 本文的创新之处

7．3．2 本文的不足之处

参考文献

附录

致谢