声明
引言
第一章 基本案情与争议焦点
1.1 基本案情
1.2 裁判结果
1.2.1 一审裁判结果
1.2.2 二审裁判结果
1.3 争议焦点
1.3.1 涉案外观设计专利权的保护范围
1.3.2 被诉侵权设计是否落入涉案外观设计专利权的保护范围
1.3.3 世之源公司的行为是否侵害了星客特公司的外观设计专利权
1.3.4 世之源公司是否应当承担停止侵权、赔偿损失的法律责任
第二章 本案外观设计专利侵权判定的理论与案例分析
2.1 外观设计专利权的保护范围
2.1.1 外观设计专利权的保护范围
2.1.2 本案外观设计专利权的保护范围
2.2 被诉侵权设计是否落入外观设计专利权的保护范围的判断
2.2.1 外观设计专利侵权的判断主体
2.2.2 被诉侵权产品与外观设计专利产品种类相同或者相近的判断
2.2.3 被诉侵权设计与专利外观设计相同或者近似的判断
2.2.4 产品设计空间的考虑
2.3 外观设计专利侵权的构成要件
2.3.1 外观设计专利侵权的构成要件
2.3.2 本案是否构成外观设计专利侵权的分析
2.4 外观设计专利侵权的民事责任
2.4.1 外观设计专利侵权民事责任的依据
2.4.2 本案外观设计专利侵权的民事责任
第三章 域外外观设计专利侵权判定的考察
3.1 美国外观设计专利侵权判定的模式
3.1.1 美国外观设计专利侵权判定的模式
3.1.2 中美外观设计专利侵权判定模式的比较分析
3.2 欧盟外观设计专利侵权判定的模式
3.2.1 欧盟外观设计专利侵权判定的模式
3.2.2 中欧外观设计专利侵权判定模式的比较分析
3.3 日本外观设计专利侵权判定的模式
3.3.1 日本外观设计专利侵权判定的模式
3.3.2 中日外观设计专利侵权判定模式的比较分析
第四章 完善我国外观设计专利侵权判定的建议
4.1 侵权判定中应当考虑体现专利新颖性部位的设计空间
4.1.1 考虑体现专利新颖性部位设计空间的必要性
4.1.2 考虑体现专利新颖性部位设计空间的主要思路
4.2 整体观察、综合判断外观设计时应当结合创新性设计特征
4.2.1 整体观察、综合判断时应当结合创新性设计特征判断的必要性
4.2.2 整体观察、综合判断时结合创新性设计特征判断的思路
结语
参考文献
致谢
